Negara kita amat komited di dalam usaha melahirkan pemimpin pewaris y akan mewarisi negara ini n memerintah pada masa hadapan. Kita perlu sedar, di dalam keadaan dunia y serba maju ini, kita perlu berilmu, agar kelak kita tidak merosakkan negara ini serta akan terus memacu ke arah pembentukkan ketamadunan y tinggi.
Pemimpin bagaimanakah y kita perlukan. Adakah pemimpin y hanya pandai berpolitik semata2, ataupun pemimpin y berilmu n menjadikan ilmu satu pedoman untuk menjadi pemimpin y berjaya. Mengimbas kembali sejarah negara ini, ia terbentuk hasil usaha individu y begitu menyanjung tinggi budaya keilmuan. Memang benar, tidak dinafikan sokongan, darah n keringat insan2 y berjuang di dalam membebaskan negara ini daripada genggaman penjajahan. Lihat sahaja kepada Bapa Kemerdekaan kita, YM Tunku Abdul Rahman Putra, y merupakan seorang y berilmu tinggi. Begitu juga dengan Tun Abdul Razak, Tun Hussein Onn serta Tun Dr. Mahathir. Bagaimana pula dengan Tun Dr. Ismail, Tun Ghazali Shafie. Mereka semua ini merupakan insan y mementingkan ilmu di dalam membangunkan sebuah negara y bernama Malaysia y kita ada pada hari ini.
Universiti merupakan tempat y paling ramai dengan pemimpin pelapis y akan memimpin negara pada masa akan datang. Namun, pemimpin y bagaimana y perlu kita lihat y boleh menjadi pemimpin y dapat memacu negara dengan lebih maju. Adakah mereka y giat berpolitik di kampus, tetapi gagal di dalam pelajaran. Adakah hanya ilmu 'kepemimpinan' sahaja y mereka perlu ada untuk memimpin. Memetik kenyataan daripada blog seorang teman, di universiti terdapat 4 golongan pelajar iaitu y aktif akademik pasif persatuan, y pasif akademik aktif persatuan, y aktif akademik aktif persatuan serta y pasif akademik pasif persatuan. Memang benar seperti y dinyatakan, untuk mencari golongan y aktif akademik aktif persatuan amatlah susah. Hanya beberapa kerat sahaja individu y sedemikian. Jadi, kita hanya boleh menjadi salah satu seperti y di atas.
Dunia kampus hanya 3 4 tahun sahaja. Apa sangat y perlu dikejar kepada kepemimpinan berteraskan politik? Produk sebuah universiti adalah insan y berilmu. Berakar daripada ilmu, maka akan terbit falsafah kepemimpinan di dalam diri setiap insan. Adakah kita mahu negara ditadbir oleh mereka y memandang rendah kepada ilmu pengetahuan, ataupun sekadar cukup makan sahaja pengetahuannya. Saya mengakui, setiap orang memang dilahirkan, berbeza kemampuannya. Ada juga orang y diluar sana y hidup kaya raya n berjaya walaupun asalnya berpendidikan rendah, terutamanya mereka y terlibat di dalam bidang perniagaan. Saya amat berbangga dengan golongan seperti ini. Walau bagaimanapun, mereka ini sangatlah berbeza dengan golongan y saya maksudkan tadi kerana golongan y terlalu berpolitik ini semasa zaman belajar mereka seolah2 tidak tahu hala tujuan hidup mereka. Apa y perlu dipimpin, sedangkan selepas zaman universiti, mereka bebas untuk melakukan apa sahaja.
Ramai pelajar y begitu aktif berpersatuan sering gagal menyiapkan tugasan, ponteng kelas n sebagainya akibat terlalu aktif berpersatuan. Dalam erti kata lain, tidak menghormati pensyarah n amanah y diberikan kepada mereka. Pemimpin seperti inikah y mahu dibentuk oleh segelintir pihak. Politik kampus di Malaysia amat mudah untuk difahami, kita dipaksa untuk menyokong aspirasi y menjamin kedudukan pihak2 tertentu pada masa akan datang. Di universiti, mahu tidak mahu, setiap pelajar mesti aktif untuk akademik. 3 tahun sahaja, kemudian kalau mereka hendak buat apa sahaja, terserah pada diri masing.
Lihat apa y terjadi sekiranya pelajar terlibat di dalam politik kampus. Pertama, masa terbuang, kedua duit pelajaran di salahgunakan, ketiga menggalakkan perpecahan di kalangan generasi muda. Bukankan elok sekiranya perbezaan ini dapat dihapuskan.
Saya seorang y mengambil berat juga terhadap isu politik semasa. Namun y jelas, saya tidak menyebelahi mana2 pihak. Sedih melihat para pelajar menjadi taksub n bodoh kerana terlalu berpolitik pada masa y salah n tempat y salah. Lihat apa y terjadi di UM, pelajarnya berdemonstrasi akibat tidak berpuas hati itu n ini. Lihat bagaimana mereka membawa sepanduk, memecahkan komputer semata2 mahu tunjuk protes. Situasi sebeginikah y kita mahu lihat di sesebuah gedung ilmu. Cukuplah dengan politik di peringkat nasional.
Politik kampus bukan satu kaedah untuk menyediakan diri kepada falsafah kepemimpinan. Kepemimpinan adalah berlandaskan ilmu pengetahuan. Mampu bercakap di hadapan khalayak y ramai bukan bermakna seseorang pemimpin itu begitu bijak, tetapi hanya bijak untuk menipu, membuat janji palsu n sebagainya. Tetapi seorang y berilmu, mampu menjadi pemimpin y terbaik. Tanyalah kepada Tun Dr Mahathir, adakah beliau giat berpersatuan semasa zaman universitinya. Begitu juga Tan Sri Naib Canselor USM, adakah beliau seorang y aktif berpersatuan pada zaman universitinya.
Pemimpin bagaimanakah y kita perlukan. Adakah pemimpin y hanya pandai berpolitik semata2, ataupun pemimpin y berilmu n menjadikan ilmu satu pedoman untuk menjadi pemimpin y berjaya. Mengimbas kembali sejarah negara ini, ia terbentuk hasil usaha individu y begitu menyanjung tinggi budaya keilmuan. Memang benar, tidak dinafikan sokongan, darah n keringat insan2 y berjuang di dalam membebaskan negara ini daripada genggaman penjajahan. Lihat sahaja kepada Bapa Kemerdekaan kita, YM Tunku Abdul Rahman Putra, y merupakan seorang y berilmu tinggi. Begitu juga dengan Tun Abdul Razak, Tun Hussein Onn serta Tun Dr. Mahathir. Bagaimana pula dengan Tun Dr. Ismail, Tun Ghazali Shafie. Mereka semua ini merupakan insan y mementingkan ilmu di dalam membangunkan sebuah negara y bernama Malaysia y kita ada pada hari ini.
Universiti merupakan tempat y paling ramai dengan pemimpin pelapis y akan memimpin negara pada masa akan datang. Namun, pemimpin y bagaimana y perlu kita lihat y boleh menjadi pemimpin y dapat memacu negara dengan lebih maju. Adakah mereka y giat berpolitik di kampus, tetapi gagal di dalam pelajaran. Adakah hanya ilmu 'kepemimpinan' sahaja y mereka perlu ada untuk memimpin. Memetik kenyataan daripada blog seorang teman, di universiti terdapat 4 golongan pelajar iaitu y aktif akademik pasif persatuan, y pasif akademik aktif persatuan, y aktif akademik aktif persatuan serta y pasif akademik pasif persatuan. Memang benar seperti y dinyatakan, untuk mencari golongan y aktif akademik aktif persatuan amatlah susah. Hanya beberapa kerat sahaja individu y sedemikian. Jadi, kita hanya boleh menjadi salah satu seperti y di atas.
Dunia kampus hanya 3 4 tahun sahaja. Apa sangat y perlu dikejar kepada kepemimpinan berteraskan politik? Produk sebuah universiti adalah insan y berilmu. Berakar daripada ilmu, maka akan terbit falsafah kepemimpinan di dalam diri setiap insan. Adakah kita mahu negara ditadbir oleh mereka y memandang rendah kepada ilmu pengetahuan, ataupun sekadar cukup makan sahaja pengetahuannya. Saya mengakui, setiap orang memang dilahirkan, berbeza kemampuannya. Ada juga orang y diluar sana y hidup kaya raya n berjaya walaupun asalnya berpendidikan rendah, terutamanya mereka y terlibat di dalam bidang perniagaan. Saya amat berbangga dengan golongan seperti ini. Walau bagaimanapun, mereka ini sangatlah berbeza dengan golongan y saya maksudkan tadi kerana golongan y terlalu berpolitik ini semasa zaman belajar mereka seolah2 tidak tahu hala tujuan hidup mereka. Apa y perlu dipimpin, sedangkan selepas zaman universiti, mereka bebas untuk melakukan apa sahaja.
Ramai pelajar y begitu aktif berpersatuan sering gagal menyiapkan tugasan, ponteng kelas n sebagainya akibat terlalu aktif berpersatuan. Dalam erti kata lain, tidak menghormati pensyarah n amanah y diberikan kepada mereka. Pemimpin seperti inikah y mahu dibentuk oleh segelintir pihak. Politik kampus di Malaysia amat mudah untuk difahami, kita dipaksa untuk menyokong aspirasi y menjamin kedudukan pihak2 tertentu pada masa akan datang. Di universiti, mahu tidak mahu, setiap pelajar mesti aktif untuk akademik. 3 tahun sahaja, kemudian kalau mereka hendak buat apa sahaja, terserah pada diri masing.
Lihat apa y terjadi sekiranya pelajar terlibat di dalam politik kampus. Pertama, masa terbuang, kedua duit pelajaran di salahgunakan, ketiga menggalakkan perpecahan di kalangan generasi muda. Bukankan elok sekiranya perbezaan ini dapat dihapuskan.
Saya seorang y mengambil berat juga terhadap isu politik semasa. Namun y jelas, saya tidak menyebelahi mana2 pihak. Sedih melihat para pelajar menjadi taksub n bodoh kerana terlalu berpolitik pada masa y salah n tempat y salah. Lihat apa y terjadi di UM, pelajarnya berdemonstrasi akibat tidak berpuas hati itu n ini. Lihat bagaimana mereka membawa sepanduk, memecahkan komputer semata2 mahu tunjuk protes. Situasi sebeginikah y kita mahu lihat di sesebuah gedung ilmu. Cukuplah dengan politik di peringkat nasional.
Politik kampus bukan satu kaedah untuk menyediakan diri kepada falsafah kepemimpinan. Kepemimpinan adalah berlandaskan ilmu pengetahuan. Mampu bercakap di hadapan khalayak y ramai bukan bermakna seseorang pemimpin itu begitu bijak, tetapi hanya bijak untuk menipu, membuat janji palsu n sebagainya. Tetapi seorang y berilmu, mampu menjadi pemimpin y terbaik. Tanyalah kepada Tun Dr Mahathir, adakah beliau giat berpersatuan semasa zaman universitinya. Begitu juga Tan Sri Naib Canselor USM, adakah beliau seorang y aktif berpersatuan pada zaman universitinya.
