'Misi Bantuan ke Gaza'

Misi bantuan kemanusiaan ke Gaza atau Lifeline4Gaza, seperti y diketahui umum, telah mencetuskan satu tragedi iaitu pembunuhan 19 orang sukarelawan serta mencederakan berpuluh lagi oleh rejim Zionis yang tanpa berperikemanusiaan telah menyerang kapal Mavi Marmara y membawa bantuan ubat-ubatan, makanan, pakaian serta lain2 lagi untuk penduduk di Gaza. Sukarelawan lain iaitu berjumlah lebih 600 orang telah ditangkap serta dihumban ke dalam penjara oleh pihak tentera Israel/Zionis. Namun, syukur ke hadrat Allah SWT kerana berita sebentar tadi telah melaporkan bahawa semua tahanan itu telah dibebaskan termasuk 12 orang rakyat Malaysia. Mereka sekarang berada di Amman, Jordan. Mereka berada di dalam keadaan sihat namun hanya tinggal sehelai sepinggang serta pasport mereka turut dirampas oleh tentera Rejim Zionis. Sementara itu, menurut laporan berita lagi, seramai 124 orang sukarelawan dari 12 negara Islam telah pun di bebaskan dan berada di Jordan ketika ini.



Saya sebenarnya amat berbangga serta terharu dengan semangat serta keberanian para sukarelwan ini. Mereka ini sanggup untuk menggadaikan nyawa semata2 untuk membuka mata dunia terhadap penderitaan penduduk2 di Gaza serta Palestin. Misi ini merupa misi bunuh diri jika dilihat kepada tingkahlaku kurang ajar serta biadap Rejim Zionis itu. Sementara itu, pada masa ini, sukarelawan dari Malaysia serta Ireland masih meneruskan pelayaran dengan kapal MV Rachel Corrie semakin menghampiri perairan Gaza serta dijangka tiba di dalam masa 24 jam. Mereka bertekad untuk meneruskan misi tersebut biarpun mengetahui bahawa nyawa mungkin melayang sekiranya tersalah percaturan. Namun, syahid merupakan janji Allah kepada sesiapa y berjihad di jalanNya. Maka, marilah kita sama2 mengangkat tangan serta berdoa supaya kapal ini berjaya untuk menghantar bantuan ke Gaza.

Di Malaysia, saya melihat umat Islam bersatu membantah serta mengecam tindakan tidak berhati perut Rejim Zionis itu. Demonstrasi serta tunjuk perasaan diadakan dengan setiap rakyat, tanpa mengira kaum, agama serta fahaman politik bersatu untuk menunjukkan kesepaduan umat Islam. Walaupun suara itu mungkin langsung tidak di dengari oleh pihak y bertanggungjawab, namun penyatuan ini diharap dapat membuka jalan ke arah perpaduan umat Islam diseluruh dunia. Walaupun malapetaka y dihadapi oleh umat Islam pada hari ini merupakan sebahagian tanda bahawa usia dunia ini akan semakin menuju ke pengakhiran, namun sebagai umat Islam, kita perlu berjuang demi mempertahankan agama serta saudara seagama. Bukan umat Islam sahaja, bahkan ramai daripada agama samawi y lain seperti Kristian serta Yahudi, y menentang keganasan y dilakukan oleh saudara mara mereka. Pada masa inilah kita lihat, perpaduan perlu dititik beratkan di dalam mencapai asas agama y kukuh. Lupakan perbezaan mazhab, fahaman politik serta ijtihad masing2, kembalilah kepada tali Allah dan jangan berpecah belah. Nescaya umat Islam mampu mempertahankan saudara seagama daripada ditindas.

Ada juga y masih bertindak atas dasar kepentingan politik. Namun, Kerajaan kita telah menunjukkan sikap bertanggungjawab atas dasar prinsip umara untuk berusaha membebaskan rakyat kita y ditangkap dengan menggunakan apa jua cara. Tahniah kepada Datuk Seri Najib serta rakyat Malaysia keseluruhan atas doa y tidak putus2. Allah telah memakbulkannya.

Semoga roh2 para syahidin y dibunuh oleh tentera Zionis itu akan ditempatkan di kalangan hamba2 Allah y mulia serta misi ini akan berakhir dengan jayanya. Pintaku, marilah kita bersama2 berdoa serta bersolat hajat memohon supaya Allah memberi kemenangan kepada umat Islam serta para sukarelawan y berjihad di jalan Allah tersebut.

'Ranking Universiti: Kita terlalu percaya kepada Barat'

Saya terkejut apabila mendapat tahu bahawa kedudukan Universiti Sains Malaysia tidak berubah di kalangan universiti terbaik di Asia dalam sistem penarafan universiti oleh majalah Time Higher Education (THE). Tahun lepas USM di tangga 69, dan kedudukan itu kekal pada kedudukan 69 di belakang Universiti Malaya n Universiti Kebangsaan Malaysia. Agak ganjil sekiranya kedudukan ini dinilai. Bukan berniat mahu mengatakan bahawa USM lebih baik daripada kedua2 universiti tersebut, namun secara lahiriahnya, bermacam program y telah dilaksanakan untuk menaiktarafkan akademik di USM terutamanya melalui Accelerated Program for Excellent (APEX). Bermacam penyelidikan serta penerbitan-penerbitan ilmiah telah dilaksanakan, namun USM seperti tidak mampu bersaing dengan universiti-universiti penyelidikan terkemuka di negara ini. Rupa2nya, penarafan oleh THE itu adalah tidak sah kerana data y dikutip oleh THE untuk menarafkan universiti2 di seluruh dunia tidak tepat. Ini di akui sendiri oleh Phil Baty, Editor Times Higher Education World University Rankings dan Timbalan Editor Majalah Times Higher Education seperti y ditulis oleh Prof. Dr. Arndt Graf, Pengerusi Jabatan Pengajian Asia Tenggara, Universiti Frankfurt, Jerman di dalam Utusan Malaysia bertarikh 25 Mei 2010 (baca sini).

Berikut saya lampirkan di bawah, kenyataan y dibuat oleh Phil Baty untuk penilaian kita bersama.

Flawed rankings

By PHIL BATY

I must make a confession: the rankings of the world’s top universities that my magazine has been publishing for the past six years, and which have attracted enormous global attention, are not fit for purpose.

Those who have used our rankings to cast judgment on the state of Malaysian higher education (and many, in very senior positions have done so) must be told that the annual tables had some serious flaws — flaws which I have a responsibility to put right.

Of course we always knew that rankings had their limitations. No ranking can be definitive. No list of the strongest universities can capture all the intangible, life-changing and paradigm-shifting work that universities undertake.

But we do believe that rankings have some real uses. Rankings help students select courses, help university staff make career choices and forge research partnerships, and they help university managers set strategic priorities.

As nations around the world, like Malaysia, reshape their economies through investment in higher education for a knowledge- and innovation-driven future, worldwide rankings are playing an ever more influential role in government too.

Love them or hate them, rankings are here to stay.

So those of us who rank universities have a responsibility to make them as rigorous, balanced and as transparent as possible, and that includes admitting to past mistakes.

Our annual world university rankings were first published in 2004 – when Times Higher Education magazine not only had a different editor, but a different name (the Times Higher Education Supplement) and a different owner.

Last year we took the first opportunity for a full review of the rankings. We did not like what we found, and we took the chance to act.

In November 2009, we ended our partnership with the company QS, which supplied and owned all the data for the rankings between 2004 and 2009. We are now working with the world-leading research data specialists Thomson Reuters, which will collect and analyse all the data for our rankings for 2010 and beyond.

So what was so bad about the old world rankings? Of most concern was the so-called “peer review”. Some 40% of a university’s overall ranking score was based on this “peer review” – in fact a simple opinion survey, asking university staff which institutions they rated most highly.

QS achieved only a tiny number of respondents to this survey. In 2009, around 3,500 people provided their responses – a fraction of the many millions of scholars throughout the world. Figures for individual countries are even more shocking. In 2008, just 563 responses from the UK were used, and, I am ashamed to say, a mere 180 responses came from Malaysia. It was barely better for Indonesia, with just 228 responses, or the Philippines with 201.

Most shockingly, only 116 responses were collected from China’s many, many thousands of scholars, in 2008.

Is it any wonder that with such a high weighting for such a flimsy measure, we have seen dramatic volatility in the tables?

Although I had no involvement with the rankings until 2009, I am personally ashamed of the terrible case which saw Universiti Malaya plummet from 89th place in the 2004 ranking to joint 169th in 2005, before dropping out of the top 200 altogether later on.

The headlines were alarming, with one newspaper asking whether there was a “crisis in Malaysia’s public universities”.

Of course, there was no crisis. It was simply a stark and shocking example of the weakness of the ranking data.

The 2010 reputation survey will be a massive improvement. For 2010, Thomson Reuters has hired professional polling company Ipsos MediaCT to carry out the work, and it has committed to gathering a much higher number from a respondent pool that truly represents the international university community.

The views of Malaysian scholars are being collected in far greater number, and their responses will be properly weighted when we compile the final tables. While QS issued its 2008 survey in only two languages – English and Spanish – I am pleased to say that our new poll was released in seven languages.

But increased volume and better regional representation are not the only improvements. The questions have been carefully prepared to elicit more meaningful responses and to make clear what is being judged, people will be questioned in their narrow academic field, and the opinion poll will go only to invited participants – we will not allow people to volunteer to take part in the poll – so we can be sure of gathering only informed opinions. We are also asking questions about both teaching quality and research quality for the first time ever.

The rest of the rankings methodology is also open for a complete review, and we are seeking informed opinion.

We have already responded to criticisms and declared that we will change the way research excellence is measured, to end the clear bias against the arts, humanities and social sciences. From 2010, when we collect data on the number of times a department’s published work is cited by other scholars – a measure of research impact – we will take into account the dramatically different citation habits between disciplines, which was not done by QS.

But we want more input, and we welcome views from Malaysia. Is a staff-to-student ratio a suitable proxy for teaching quality? Is it fair to give credit for the proportion of international students on a campus when there’s no way of judging the quality of those students? What other indicators should we avoid; what should we include?

So much rests on the results of our rankings: individual university reputations, student recruitment, vice chancellors’ and presidents’ jobs in some cases, and even major government investment decisions.

We have a duty to overhaul the rankings to make them fit for such purposes.

'Phil Baty is editor of the Times Higher Education World University Rankings, and deputy editor of Times Higher Education magazine.'
www.timeshighereducation.co.uk.

'Judi World Cup 2010'

Berita n keputusan ini pasti menggembirakan kaki-kaki (taik-taik) judi y ingin kaya cepat. Kerajaan kita sekali lagi tidak cuba untuk mencegah kemungkaran apabila ingin memberi lesen kepada sebuah entiti korporat y terkenal di negara kita ini. Saya terkejut apabila perkara ini didedahkan. Y menariknya, kenyataan ini dikeluarkan oleh seorang Timbalan Menteri y beragama Islam.

Di dalam Perlembagaan Persekutuan, agama Islam adalah agama rasmi. Walaupun negara ini tidak mengamalkan Islam di dalam sistem perundangannya, tetapi sebagai agama rasmi, Islam perlu dihormati serta diletakkan di tempat y sewajarnya. Islam bukan meliputi ritual keagamaan sahaja, tetapi perlu dinobatkan sebagai agama y mencegah perbuatan keji n mungkar. Saya tidak pasti, namun saya rasa, di dalam agama mana sekali pun, judi merupakan satu larangan. Menghormati agama Islam sebenarnya akan lebih memberi kesan positif kepada keseluruhan rakyat termasuk kaum Melayu secara khusus. Ini akan menjadikan ketuanan Melayu lebih dihormati serta Islam akan menjadi agama y menganjurkan keamanan n kesejahteraan di negara ini.

Tidak tahu samada keputusan y sebegini merupakan satu tindakan y ingin memenuhkan poket siapa. Adakah pak-pak menteri turut mempunyai saham di dalamnya. Seperti y semua orang maklum, di dalam dunia bola sepak, perjudian y dijalankan bukan melibatkan pertaruhan seringgit dua, tetapi melibatkan pertaruhan ribuan ringgit, malah ada y mencecah jutaan ringgit. Jadi, pendapatan y diperolehi hasil perniagaan sebegini bukan sahaja menguntungkan ahli-ahli perniagaan y terlibat, malah turut menguntungkan kerajaan melalui cukai y mereka perolehi. Jadi, untuk membangunkan negara dengan menggunakan wang hasil perjudian, bukanlah satu pelaburan y akan menyebabkan negara ini mendapat rahmat n kasih sayang Allah SWT, malah menjauhkan kita semua dari hidayahNya.

Wang hasil daripada sumber y haram di takuti akan menjadi darah daging setiap individu. Pemimpin ibarat bapa kepada rakyatnya. Apabila memberi makan kepada anak2 dengan duit berasaskan sumber y haram, maka ditakuti, masa depan generasi ini akan terlindung daripada mendapat pertolongan daripada Allah. Al-Quran jelas menerangkan secara mutlak tentang pengharaman judi. Tidak kiralah kerajaan samada akan melarang umat Islam atau tidak untuk berjudi melalui syarat y dikemukakan kepada penerima lesen tersebut, ia merupakan selapis kulit nipis y cuba menghalalkan tindakan kerajaan. Kerajaan perlu mengambil kira sensitiviti masyarakat keseluruhannya terutamannya masyarakat Islam. Negara ini diperintah oleh seorang y beragama Islam. Adakah kerajaan bersikap tutup sebelah mata terhadap perkara sebegini. Apa y akan dijawab kepada Allah SWT apabila dihadapkan kehadapanNya kelak. Tidak malukah apabila berada di hadapan Tuhan Semesta Alam itu, kita sebagai umat Islam dengan tanpa rasa bersalah melanggar larangan Allah melalui kitab n rasulNya.

Di dalam al-Quran, Allah sering menyebut 'Afala taqqilun' y maksudnya 'Adakah kamu pernah terfikir'. Walau apa pun kemahuan kita, pertama sekali kita perlu berfikir sebelum membuat apa2 keputusan. Sesungguhnya apabila kita tidak melampaui batas, ia merupakan nikmat y tidak terhingga kepada kita. Saya berharap, para mufti serta menteri y bertanggungjawab terhadap agama Islam (y sangat bijak berkata2 serta faham tentang hukum hakam Islam) untuk memperlihatkan bantahan terhadap keputusan ini. Jangan mengambil sikap berdiam diri, kelak rakyat akan semakin hilang kepercayaan kepada tokoh2 agama di negara ini.

p/s: Tidak perlulah untuk mengadakan demonstrasi untuk isu ini n apa2 isu. Berbincang dengan cara y baik. Ambil iktibar dengan apa y terjadi di Bangkok..

'Tahniah MP Sibu yang Baru'

Tamat sudah Pilihan Raya Kecil (PRK) Parlimen Sibu. Tahniah kepada MP y baru daripada DAP, Wong Ho Leng kerana berjaya memenangi PRK tersebut dan selamat menjalankan tugaas sebagai Ahli Parlimen y berkesan untuk membantu menyuarakan hasrat rakyat Sibu untuk mendapat kehidupan y lebih baik. Seperti biasa, akan timbul cakap2 kedai kopi selepas tamat pilihan raya ini. Apa2 pun, kalah menang tidak menjadi soal selagi mana tanggungjawab kepada rakyat menjadi agenda penting bagi setiap orang y mahu menjadi pemimpin.

Kekalahan Robert Lau Hui Yew bukanlah bermakna beliau tidak boleh berkhidmat kepada anggota masyarakat. Seperti biasa, peluh dan keringat perlulah ditumpahkan untuk membangunkan Sibu demi keselesaan hidup rakyat di sana perlu menjadi tumpuan beliau. BN dahulu, kini dan selamanya perlu disematkan di dalam diri, bukan untuk menjadi YB sahaja, tetapi dahulu, kini dan selamanya perlu berkhidmat n berjasa kepada rakyat. Tidak perlu ada perasaan kecewa di dalam diri. Pemimpin sejati adalah pemimpin y mengutamakan rakyat lebih dari segala2nya.

Kalah kali ini bukan bermakna kalah selamanya. Biar kalah bertanding, tetapi menang untuk mendampingi rakyat. Tempoh kempen merupakan medium y paling penting untuk mendampingi rakyat. Ia wajar diteruskan, tidak hanya pada pilihan raya sahaja. Saya berfikir, janji2 kerajaan untuk memberi segala bentuk sumbangan perlulah diteruskan. Janganlah disebabkan kalah, rakyat y mengundi BN turut menjadi mangsa. Mereka hanya memilih wakil rakyat, bukan berniat untuk bermusuh dengan kerajaan. Siapa sahaja wakil mereka, diharap akan menjadi jambatan y berkesan menghubungkan rakyat n pemerintah. Itulah makna demokrasi y sebenar.

MP y baru diharap tidak akan membanggakan diri akibat jawatan politik y dimenangi. Mungkin hari ini rakyat suka anda, tetapi sekiranya tidak dijaga dengan baik, jawatan itu akan hilang sekelip mata. Rakyat pasti gembira apabila wakil rakyat mereka akan begitu cuba untuk memahami masalah dalah kehidupan seharian mereka. Duduk mesti sama rendah, berdiri mesti sama tinggi. Sekiranya kita mengambil contoh di Eropah, wakil rakyat tidak sana tidak begitu mempedulikan protokol2 mereka. Di sana, sekiranya panas, wakil rakyat akan berpayung sendiri, tidak berkarpet merah di acara2 y mereka hadiri. Walaupun ia hanyalah perkara kecil, tetapi itulah y menjadi penilaian rakyat untuk melihat keikhlasan pemimpin mereka. Mereka suka pemimpin merendahkan diri n begitu memahami masalah rakyat. Sikap membezakan taraf setiap orang cumalah akan menyebabkan perpecahan y membawa kepada keruntuhan kita pada satu hari nanti. Saya lihat, orang di Malaysia sangat gemar membezakan taraf setiap individu, walaupun dunia sudah lama memasuki zaman teknologi n keterbukaan minda.

Saya tidak pasti apakah punca kekalahan BN. Saya secara peribadi sejak awal tidak begitu menggemari calon BN untuk Parlimen Sibu. Walaupun saya tidak mengenali beliau, namun saya tidak begitu gemar calon untuk apa jua parti, tidak fasih berbahasa Malaysia. Negara sudah merdeka 53 tahun, tidak ada alasan untuk tidak fasih berbahasa Malaysia. Orang Bangladesh y datang Malaysia setahun pun lebih fasih bercakap Melayu. Bagaimana untuk menjadi MP y baik sekiranya Perlembagaan Persekutuan pun tidak mampu di penuhi iaitu berbahasa Melayu. Ini cuma akan melebar jurang dengan rakyat y hanya bertutur menggunakan bahasa Melayu. Bagaimana untuk menyampaikan agenda rakyat di Parlimen?

Walaupun Sarawak merupakan kubu kuat BN, seharusnya kerajaan tidak ambil mudah apa y terjadi di sana. Perlu ada sesuatu y dilakukan untuk mengeratkan perhubungan antara semenanjung dengan Sabah n Sarawak. Pembangunan di sana, mestilah seiring dengan apa y ada di semanjung. Isu2 tanah2 milik bumiputera haruslah diselesaikan secepat mungkin. Bukan di Sarawak sahaja, tetapi di seluruh Malaysia. Tetapi apa pun, rakyat mestilah didahulukan.

p/s: Taib Mahmud dah lama sangat. Tolonglah ganti dengan orang lain at next DUN election.

'Polis dan Aminulrasyid'

Sepanjang minggu lepas dan minggu ini, panas di akhbar2 serta di internet tentang kisah 'pembunuhan' dan 'kekejaman' y dilakukan oleh Polis Diraja Malaysia (PDRM) kepada Aminulrasyid, remaja y berusia 15 tahun. Adakah ini benar? Tidak ada sesiapa y tahu. Namun, ramai y memberi komen serta pandangan berkaitan dengan insiden ini y kadang2 bersifat provokasi dan tidak bertanggungjawab.

Cerita sebenar di sebalik kejadian ini tidak jelas diketahui. Menurut cerita rakan Allaryarham Aminulrasyid y bersama2 dengan arwah ini pada malam kejadian, mereka tidak melakukan kesalahan jenayah. Mereka baru pulang makan daripada sebuah restoran. Semasa di dalam perjalanan, mereka telah melanggar lampu isyarat y menyebabkan mereka dikejar oleh polis. Polis mengejar dan dalam masa y sama, melepaskan beberapa das tembakan y salah satunya terkena di belakang kepala Aminulrasyid y menyebabkan kematiannya. Walaupun mangsa telah mati tetapi kakinya masih di pedal minyak y menyebabkan beliau seolah2 mahu melanggar pihak polis. Kereta mereka melanggar tembok. Kemudian apabila kawan mangsa keluar mahu menyerah diri, beliau telah dibelasah oleh polis tetapi dapat melepaskan diri.

Menurut cerita, Aminulrasyid seorang remaja y bijak serta amat aktif bersukan. Beliau juga disifatkan sebagai remaja y tidak bermasalah serta tiada masalah disiplin. Jadi, tuduhan y dilemparkan kepadanya iaitu beliau mungkin anggota kumpulan penjenayah adalah mungkin tidak benar. Beliau y seorang remaja y menjadi mangsa kerana berada di tempat y salah pada waktu y salah.

Di dalam hal ini, polis tidak seharusnya dipersalahkan 100%. Kesalahan terletak kepada semua pihak. Namun, pada masa ini, menuding jari bukanlah sesuatu y bijak y perlu kita lakukan. Kita perlu bersabar menunggu hasil siasatan sebelum mengulas tentang insiden ini.

Saya berbincang dengan beberapa orang sahabat tentang perkara ini di laman sosial Facebook. Di laman ini, wujud satu 'Group' y bertajuk 'Kekejaman Polis Malaysia-Justice for Aminulrasyid'. Inilah perkara y mahu diulas oleh saya. Wujudnya laman sosial sebegini, walaupun di dalam penerangan laman group itu tertulis bahawa ia bukan bertujuan untuk membenci polis Malaysia tetapi hanya bertujuan untuk mencari keadilan dan membuka mata orang ramai terhadap kes ini. Saya fikir, dengan tajuk group tersebut, ia merupakan satu provokasi y dilakukan oleh insan2 y tidak bertanggungjawab. Perkataan Polis Malaysia ini menggambarkan secara umum bahawa keseluruhan institusi keselamatan di negara ini tidak boleh dipercayai. Ini sebenarnya cuma akan mengeruhkan keadaan. Saya sebagai rakyat Malaysia y begitu cintakan negara, secara keras menyatakan bahawa laman group sebegini patut ditutup. Biarlah siasatan dijalan, barulah kita semua membuat kesimpulan.

Penafian merupakan satu sifat semulajadi manusia y paling awal dikuasai oleh setiap orang. Menurut ahli psikologi terkenal, Sigmund Freud, penafian wujud didalam diri manusia seawal manusia itu boleh bertutur. Kita boleh melihat contoh di sekeliling kita. Anak2 kita y masih kecil, apabila bermain dengan kawan2, sekiranya terjadi apa2, mereka akan mengambil jalan menafikan kesalahan mereka dengan harapan mereka tidak akan dimarahi. Mereka bukan berniat untuk berbohong, tetapi mereka melakukan ini demi kelangsungan hidup mereka. Mungkin kedengaran teori ini agak gila, tapi itulah hakikatnya. Jadi, apabila mendengar penafian dipihak mangsa serta polis, sahaja hanya tersenyum. Kalaulah tidak ada sikap penafian, saya fikir, dunia ini akan aman n tenteram.

Namun, kejadian ini membuka mata banyak pihak terhadap institusi kekeluargaan serta menarik perhatian orang ramai terhadap polis serta anggota keselamatan y lain. Saya tidak mahu mempersoalkan bagaimana keluarga begitu mempercayai kanak2 seusia 15 tahun untuk tidak berada dirumah pada awal pagi, memandu kereta tanpa lesen serta keluar bersama rakan y juga masih diperingkat juvana. Namun, ini akan membuka mata semua pihak agar kita bersikap lebih peduli. Ibu bapa sepatutnya memastikan anak2 sentiasa berada di dalam zon selamat iaitu rumah, pada waktu2 tertentu terutamanya malam. Semua pihak perlu sedar semua ini. Saya fikir, ada iklan di radio tidak lama dahulu, y bertujuan menyedarkan ibu bapa tentang pentingnya untuk mengetahui di mana anak2 berada terutamanya pada waktu malam. Di waktu inilah segala kegiatan jenayah dilakukan dan kita perlu risau anak2 kita berada ditempat y salah pada waktu y salah. Dalam hal ini, kita tidak perlu menuduh polis itu dan ini kerana tugas mereka hanya untuk mengawal keselamatan orang ramai termasuk anak2 kita semasa kita sedang enak tidur dirumah. Saya berpendapat bahawa kes ini merupakan satu insiden y tidak disengajakan oleh anggota polis. Maka, mensensasikan kes ini, serta terdapat unsur politik y mula mencampuri urusan siasatan, maka ini hanya akan mengeruhkan keadaan. Apa sahaja dakwaan polis, kita tidak boleh tolak bulat2, begitu juga dengan dakwaan kawan kepada mangsa.

Saya cuma berharap agar perkara sebegini tidak berlaku kepada keluarga saya. Harapan saya agar semua pihak bertenang. Jangan huru-harakan negara dengan tindakan2 y tidak bertanggungjawab.

p/s: Al-fatihah untuk Allahyarham Aminulrasyid serta anggota2 polis y terkorban semasa menjalankan tugas mereka..